International law blog

Cases and News

intstudy Workshop: Reform in the UN, Experiences and Outlooks

A work shop in going to be held in Center for International Graduate Studies of University of Tehran in 23 February at 4 pm with participation of International University of Imam Khomeini.

Advertisements

فوریه 18, 2009 Posted by | دانشگاهی, سازمان ملل متحد | بیان دیدگاه

Combatants and the Combat Zone

در ارتباط با موضوعات targeted killing و دفاع مشروع در قبال گروه های مسلح نامتعارف، خواندن مقاله ی فوق مفبد به نظر می رسد؛ بحث میدان جنگ و عدم مشروعیت هدف قرار دادن رزمنده خارج از آن، و نیز موضوع جنگ های نامتقارن مباحث مرتبط به شمار می رند.

دوستانی که نوشته های Mary Ellen O’Connell را دنبال کرده اند و با دیدگاه اصولی و معتدل او آشنا هستند احتمالا از خواندن این نوشته نیز لذت خواهند برد. (حقیر خود هنوز فرصت نکرده ام).

فوریه 11, 2009 Posted by | کتاب ها و مقالات روز, حقوق مخاصمات مسلحانه, حقوق بشر دوستانه, دانشگاهی | بیان دیدگاه

The Maastricht Centre for Human Rights: call for papers

Here’s the call:

Conference theme

Corruption, generally defined as ‘the abuse of public office for private gain’, is one of the greatest social evils of our time. In the words of former UN Secretary-General Kofi Annan, ‘Corruption hurts the poor disproportionately by diverting funds intended for development, undermining a government’s ability to provide basic services, feeding inequality and injustice, and discouraging foreign investment and aid.’ The adoption of several international anti-corruption treaties such as the United Nations Convention Against Corruption in 2003 put the problem on the international agenda, and it is likely to stay there. Research on corruption is conducted by scholars in several academic areas and the problem is addressed by the major international financial institutions and NGOs. However, from the human rights perspective, corruption has not been studied extensively. This two-day conference aims to bring together researchers in various disciplines to further examine the links between corruption and human rights.

Conference format

This interdisciplinary conference will host several keynote speakers as well as the six workshops described below. In order to offer all participants the opportunity to take part in the entire programme, workshops will be held simultaneously, while each workshop is offered on both the first and the second day of the conference. The workshops have an interactive character since participants will be given the opportunity to download and read the conference papers in advance and are thus encouraged to engage in discussions with the presenters.

Workshop titles

1. Corruption as a Violation of Human Rights?

Even though no human rights treaty refers explicitly to corruption, would it be possible to qualify (certain forms of) corruption as a human rights violation in itself?

2. Causes of Corruption: a Human Rights Perspective

In order to combat corruption, it is imperative to search for the driving forces behind corruption. Do human rights violations also feed corruption?

3. Researching Corruption: Methodological and Cultural Challenges

This workshop is concerned with issues surrounding the research of corruption, such as measuring the amount of corruption, cultural issues, as well as identifying the relationship between corruption and the non-fulfillment of human rights.

4. Corporations, Corruption and Human Rights

Corruption is not merely a practice for which state actors are to blame. Corporate conduct plays a large part as well. This workshop therefore addresses the supply-side of corruption and the functioning of the legal norms governing corporate behaviour.

5. Towards a Fundamental Human Right to a Corruption-Free Public Service?

Is corruption serious enough to formulate a new, independent human right to a public service free of corruption? This workshop aims to discuss arguments pro and con the establishment of such a right.

6. Safeguarding Human Rights while Fighting Corruption

Corruption is generally a secretive practice, which makes investigation and prosecution of corruption cases a difficult matter. However, in the fight against corruption, the human rights of persons suspected of corruption should be respected as well.

Call for papers

The Centre for Human Rights of Maastricht University invites academic researchers in various disciplines to submit papers for presentation at the conference. Papers should relate to the topic of one of the six workshops mentioned above. Please note that, given the format of the conference, presenters must be available on both days, in order to participate in two sessions of the same workshop. Proposals for papers (abstracts of max. 500 words) should be submitted before 15 April 2009. First versions of accepted papers (max. 10,000 words) must be submitted by 1 October 2009, since they will be made available online (only to registered conference participants). Before 15 May 2009, the organisers of the conference will decide which papers will be accepted. Accepted papers will be published after the conference in the Maastricht Series in Human Rights by Intersentia Publishers (Antwerp). Travel expenses and costs for accommodation of authors of accepted papers will be paid for by the organisers.

Abstracts should be sent by e-mail to: humanrights@law.unimaas.nl

فوریه 11, 2009 Posted by | Call for Papers, حقوق بشر, دانشگاهی | بیان دیدگاه

A new definition of terrorism

In my pre-previous post I wrote about Iran’s ratification of Convention of the Organization of the Islamic Conference on Combating International Terrorism.

That’s granted that there is no consensus among States on the exact definition of Terrorism, however such conventions and the anti terrorism treaty collection under UN, have exemplified the concept in their own specific ways, and it is while domestic laws of states have shed some light on the issue as well.

This Convention too, contains a definition of Terrorism that reads “Terrorism means any act of violence or threat thereof notwithstanding its motives or intentions perpetrated to carry out an individual or collective criminal plan with the aim of terrorizing people or threatening to harm them or imperiling their lives, honor, freedoms, security or rights or exposing the environment or any facility or public or private property to hazards or occupying or seizing them, or endangering a national resource, or international facilities, or threatening the stability, territorial integrity, political unity or sovereignty of independent States.”

to me, since terrorism is a crime, it has to be defined in stricto sensu, the fact that`s missing from the above-said definition; letting aside the looseness, article 1(4), that goes “Crimes stipulated in the following conventions are also considered terrorist crimes with the exception of those excluded by the legislations of Contracting States or those who have not ratified them”(referring to UN conventions on terrorism), can put international cooperation into jeopardy; because it has made it harder to link Islamic Conference attempts to the mainstream of the UN members› endeavor against international terrorism, by putting domestic provisions of contracting parties in superiority to those provisions that UN conventions imply.

this may be explainable considering the facts:

1)      the continuance of occupation of the Palestinian territory by Israel,

2)      presence of foreign troops in the region (Iraq and Afghanistan) which in case of Iraq, in the first place was utterly against old costumed Jus ad bellum, and was sort of justified ex post facto by the Security Council;

Letting aside the positive and negative effects of such a loose definition from Islamic Conference on  terrorism, first and foremost, it seems to be a response to the loose policy making of the great powers in the Security Council and the United Nations System to combat the so called terrorism in the first place.

For those mates who eager to read on the mere question of definition of Terrorism, I inter alia, suggest:

The Definition of Terrorism A Report by Lord Carlile of Berriew Q.C. Independent Reviewer of Terrorism Legislation;

Definition of Terrorism and Self-Determination by Jorri Duursma;

Towards a Definition of Terrorism by Ayatullah Shaykh Muhammad ‹Ali Taskhiri

فوریه 11, 2009 Posted by | معاهدات بین المللی, تروریزم, سازمان های منطقه ای, طرح پرسش | بیان دیدگاه

ILC Commentaries

جوانترها برای اینکه اشتباه ما را تکرار نکنند و وقت و پول خود را برای کپی کردن کتاب مستطاب کامنتری کمیسیون حقوق بین الملل در مورد مسئولیت دولت ها که با مقدمه ی پروفسور کرافورد چاپ شده هدر ندهند، می توانند به اینجا رجوع کنند و آن متن و البته برخی دیگر از شرحیات کمیسیون را ملاحظه نمایند.

فوریه 9, 2009 Posted by | دانشگاهی | ۱ دیدگاه

الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون سازمان کنفرانس اسلامی جهت مبارزه با تروریسم بین المللی

قانون الحاق ایران به کنوانسیون سازمان کنفرانس اسلامی جهت مبارزه با تروریسم بین المللی در روزنامه ی رسمی شماره ی 18625 مورخ 16 بهمن 1378 به طبع رسید. این کنوانسیون که با اعلامیه ی تفسیری جمهوری اسلامی ایران همراهی می شود شامل بر 4 بخش و 42 ماده است.

اعلامیه ی تفسیری ایران در بخش اخیر بیان می دارد: «طبیعی است موضوعات زیر می تواند از جمله ی موضوعات موافقتنامه های دو یا چند جانبه (ی فوق الذکر) قرار گیرد: 1- تعریف واحد از «جرایم تروریستی» و «جرایم سیاسی»…»

ماده ی 2 کنوانسیون مقرر داشته «در اجرای مفاد این کنوانسیون، جرایم زیر حتی با انگیزه های سیاسی، جرایم سیاسی محسوب نخواهد شد: 1. تعرض به پادشاهان…». واژه ی تعرض در این ترجمه معادل با واژه ی Aggression قرار گرفته. شاید ترجمه ی روشن تر می توانست سوء قصد باشد.

فوریه 9, 2009 Posted by | معاهدات بین المللی, تروریزم, سازمان های منطقه ای | بیان دیدگاه

یک مناقشه جهان سومی!

» آمده است كه هيرمند دختر پادشاه سيستان بزرگ بود که در دسيسه اي اهريمني ناخواسته سبب مرگ پدر مي شود و پس از آگاهي برسر گور پدر آنقدر اشك مي ريزد كه رودخانه اي بزرگ پديدار مي شود.»

بالا گرفتن دور جدید مناقشات ایران و افغانستان در مورد رودخانه هیرمند  که  از تیرماه گذشته  و در پی قطع شدن آب رودخانه به روی ایران آغاز شده اتفاق تازه ای نیست. جدیدترین سند در این باره معاهده 1351 خورشیدی است. درمهرماه سال 1347 به هنگام سفر صدر اعظم وقت افغانستان طرحي تهيه وبه سفير ايران درافغانستان داده شد .اين دورگفتگوها تاسال1351 به درازا كشيد وسرانجام به تهيه يك معاهده ودوپروتكل، يكي درخصوص وظايف كميسيون آب وديگري ناظر به حل اختلاف از طريق حكميت منجر شد. وفق قرارداد 1351 سهميه ايران از آب هيرمند به طور متوسط 26 مترمكعب درثانيه تعيين گرديده است. براساس اين معاهده دوازده ماده اي دولت افغانستان از هر گونه اقدامي كه باعث نقصان حقابه ايران شود خوداري خواهد كرد و نیز ماده 6 افغانستان را از هر اقدامي كه موجب نامساعد شدن آب زراعت ايران گردد منع نموده است . خواندن متن کامل معاهده را به شما پیشنهاد می کنم. ضمناً برای اطلاع از سوابق تاریخی و  بررسی نقش همیشگی استعمار در مناقشات جهان سوم به اینجا مراجعه فرمایید.

اين معاهده به تصويب مجلس افغانستان نيز رسيد ولي كودتاي تيرماه 1352 افغانستان و تغير رژيم سلطنتي به جمهوري مبادله اسناد را به تعويق انداخت. سرانجام دو دولت پس از مذاكره ومبادله اسناد تصويب شده، قرارداد 1351 را درخردادماه 1356 لازم الاجرا اعلام كردند. ازاين تاريخ به بعد افغانستان دستخوش كودتاهاي پي در پي گرديد و درايران نيز با انقلاب 1357، حكومت جمهوري اسلامي جايگزين گرديد و تا اين تاريخ در اين خصوص مذاكرات جدیدي صورت نگرفته است.

موافقتنامه 1815 وين درتعريف رودخانه هاي بين المللي سه شرط را مطرح نموده است:1/رودي كه از سرزمين دويا چند كشور مي گذرد،2/رودي كه سرزمين دويت چند كشور را جدا مي سازد، 3/رودي كه براي دويا چند ملت داراي اثر اقتصادي باشد. با این وصف در بین المللی بودن رودخانه هیرمند نمی توان تردید نمود. البته برای مطلعه دقیق و ارائه پیشنهادهای کاربردی تر مراجعه به اسناد جدید بین المللی و روشهای حل اختلاف مندرج در آن برای دوستان علاقه مند می تواند راهگشا باشد. تا جاییکه حقیر یه خاطر می آورم کمیسون حقوق بین الملل هم بعد از سال 2000 پیش نویسی را در این زمینه تدارک دیده است.

در انتها بد نیست از موضع وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران مطلع باشید.

ژانویه 29, 2009 Posted by | Uncategorized, معاهدات بین المللی, حقوق بین الملل, خبرها و رویدادها | 5 دیدگاه

PSI 1

اینکه در این وبلاگ تاکنون  در مورد جنگ 22 روزه اسرائیل و حماس چیزی نوشته نشده، احتمالاً به علت تازگی موضوع و پرهیز از شتابزدگی در تحلیل این موقعیت بغرنج بوده است ( و البته شاید تنبلی بنده و دوستان!). به هر حال ضمن آنکه  پرداختن به این مورد و به ویژه قطعنامه بی خاصیت ( بخوانید بی هویت!) شورای امنیت را به آینده نزدیک موکول می کنم، بی مناسبت ندیدم نوشتن در مورد حقوق بین الملل دریاها را از یکی از حوادث جنبی این مخاصمه مسلحانه شروع کنم.

خبرگذاری   Associated Press-AP در خبر 22 ژانویه خود آورده  یک کشتی با مالکیت ایرانی که تحت پرچم قبرس حرکت می کرده توسط یک ناو آمریکایی در دریای سرخ متوقف و مورد بازجویی قرار گرفته است. در این خبر که به نقل از مقامات پنتاگون مخابره شده، علت این اقدام » احتمال حمل سلاح برای گروه نظامی حماس» ذکر شده است.

مبنای این اقدام آمریکا چنانچه بسیاری از دوستان عزیزم مطلع هستند به برنامه PSI باز می گردد که از سال 2003   توسط جرج بوش در KRAKOW  لهستان اعلام موجودیت کرد. بر اساس این ابتکار آمریکا که امروزه حمایت تعداد قابل توجهی از کشورهای اروپایی و قدرتهای دریایی را به همراه خود دارد، اعضا این اجازه را به خود داده اند که در صورت وجود دلایل قوی بر حمل سلاحهای تخریب انبوه(WMD)  در دریای آزاد، وارد عرشه کشتی مظنون شده و آن را مورد بازرسی قرار دهند. در مورد این توافق که در ظاهر بر خلاف ماده 110 کنوانسیون حقوق دریاها 1982 می باشد، در پستهای آتی بیشتر خواهم نوشت. فعلاً شما را برای مطالعه بیشتر به این نوشته ارجاع می دهم.

البته در قسمتی از این خبر گفته شده که ورود به عرشه و بازرسی کشتی که 2 روز طول کشیده، با اجازه خدمه کشتی صورت گرفته است! این عبارت غیر دقیقی است. چراکه بر اساس حقوق بین الملل دریاها به جز موارد ماده 110، ورود به کشتی کشور دیگر تنها با اجازه دولت صاحب پرچم یا اجازه فرمانده (Master) آن ممکن خواهد بود و رضایت خدمه (Crew) محمل قانونی ندارد. منتظر نظرات موافق یا مخالف دوستان حقوق بین المللیم خواهم بود.

ژانویه 28, 2009 Posted by | خبرها و رویدادها, عرف | بیان دیدگاه

SYBIL : Vol. 11

شماره ی جدید Singapore Year Book of International Law منتشر شد.

برخی مقالات این کتاب بطور مجانی قابل استفاده بوده و از طریق پیوند های Current Issue و Archive می توان به آنها دست پیدا کرد.

جای تاسف است که ما هنوز در ایران با اصرار فراوان می خواهیم تمام مطالب را به فارسی بنویسیم قافل از اینکه هر چیز به جای خویش نیکوست. حقوق بین الملل پیش از هر چیز حقوق زبان های بین المللی است . خداوند روح فردوسی را شاد نگاه دارد.

دانشگاه ملی سنگاپور مدتی است که میزبان دانشگاه نیویورک است ؛ این قابل توجه دوستانی است که برای آغاز مطالعه ی حقوق بین آماده می شوند.

دسامبر 8, 2008 Posted by | مقاله ها و کتاب ها, کتاب ها و مقالات روز, گفتارها, حقوق بین الملل, دانشگاهی | بیان دیدگاه

The Lauterpacht Centre

چندی است که بیشتر وقتم در محل کار و یا برای اتمام پایان نامه مصرف می شود و آنطور که باید نمی توانم در حقوق بین الملل تفرج کنم . از همین روی شماره ی نوشته ها روی بلاگ کاهش یافته و … ؛ با این مقدمه و با توجه به اینکه در کمال مسرت دریافتم بعضی از دوستانی که به تازگی حقوق بین الملل را موضوع تفرج قرار داده اند به این وبلاگ سر می زنند تصمیم دارم مجموعه ای از منابع اینترنتی را در این پست و بعضی دیگر که در روزهای آینده و در قالب پست هایی علی حده نوشته خواهند شد معرفی کنم تا دوستان جدیدالورود به ساحت حقوق بین الملل راه رفته نپیمایند.

این نوشته در مورد مرکز لوترپاخت است.

تا آنجا که من می دانم دو دسته دانشجوی حقوق بین الملل وجود دارند : دسته ی نخست کسانی هستند که در حال مطالعه ی حقوق بین الملل بطور عمومی هستند و آمادگی آن را دارند تا در هر زمینه ای از حقوق بین الملل مطالعه کنند ؛ در حالی که دسته دوم وقت خود را تنها در مورد موضوعی مشخص در حقوق بین الملل مصرف می کنند (احتمالا در حال نگارش پایان نامه هستند).

آشنایی با این سایت و محتویات آن برای هر دو گروهی که من می شناسم مفید است. دسته ی نخست می توانند صرف نظر از محتویات نوشته ها با سرفصلی از مطالب بروز حقوق بین الملل از طریق صفحات Project ، Lectures و Publications آشنا شوند . یا لااقل با محدوده ی مورد علاقه ی مرکز لوتر پاخت ؛ شاید روزی این موسسه را از تولیدات فکری خود بهره مند کنند.

دسته ی دوم ، که احتملا نیازمند روشی تجربه شده برای جمع آوری منابع مادی حقوق بین الملل برای پایان نامه شان در مورد موضوعی مشخص هستند ، می توانند از طریق Research Links به حجم قابل توجهی از این منابع دست پیدا کنند. معاهدات ، نظرات رسمی اعلام شده از سوی دولت ها از طریق سایت های وزارتخانه های امور خارجه شان (که همان عرف باید باشد) و آرای قضائی بین المللی و به طریق اولی دکترین از آن جمله هستند.

تردیدی نیست آنان که می خواهند حقوق بین الملل را آغاز کنند و یا به دنبال دانشگاهی برای ادامه ی تحصیلات تکمیلی خود می گردند می توانند از طریق پیوند Faculty of Law به دانشکده ی حقوق دانشگاه کمبریج که برای شروع نقطه ی مطمئنی به نظر می رسد راه پیدا کنند. باشد تا آمرزیده شوند.

دسامبر 6, 2008 Posted by | گفتارها, حقوق بین الملل, دانشگاهی | ۱ دیدگاه